Les Éditions Poiêtês publient, de Daniel Aranjo, De l’Éternité et de l’Immortalité selon Sapphô, de Mytilène.

Ce livre de 46 pages,ISBN 978-2-9199-4229-9, est vendu dès maintenant par souscription, au prix de 15 €, plus 4 € de frais de livraison, et paraîtra d'un jour à l'autre.
S'adresser aux Éditions Poiêtês B.P. 84 L-3901 Mondercange

Salah Stétié en dit : Sensualité et précision, attachement à la nuance la plus subtile au sein même d’un trouble diaphane, tel est le secret de la si pure expression saphique. On retrouve ces mêmes qualités sous la plume recréatrice de Daniel Aranjo.

On sait peu de choses de Sappho de Lesbos, alias Sapho de Mytilène, que Platon aurait nommée la dixième muse. La 4° série du TaroT de Mantegna, celle des Muses, comporte bien dix arcanes, mais la tête de série est  Ἀπόλλων, Apollo, leur demi-frère, qui dans cette phratrie complexe est aussi perçu comme leur chef naturel, le musagète.
Daniel Aranjo, fin analyste de la rhétorique de la réticence, en parle sur le site BabelMed, et s'est fait repérer aussi ailleurs comme lettré intéressé à l'écriture saphique.

Agnès Gueuret se tourne ici vers un texte du Premier Testament, L’Ecclésiaste, dit aussi Qohèlèth. Comme nous l'explique André Chouraki, Qohèlèt , קהלת , qui s'épelle en hébreu Qouf Hé Lamed Tav , a pour racine קה, Qouf Hé, le rassemblement. Le narrateur, soi disant fils de David, conjugue deux modes de rassemblement :
-d'une part il constitue, en bon maître des congrégations, un corpus de sentences, rassemblant ce qui est épars,
-d'autre part il réunit les auditeurs autour de sa prédication.
Le nom traditionnel, l'Ecclésiaste, de ce livre sacré est né de la formulation en grec -sunagôgè, συναγωγή : synagogue - puis en latin - ecclesia : église - du concept de rassemblement.

Elle associe en un livre unique trois éléments complémentaires :
-un poème rythmé qui reprend les thèmes principaux du livre biblique en douze scansions ;
-une correspondance entre deux élèves de l'auteur présumé de Qohèlèth où se mêlent discussions et exposés dans une prose fluide ;
-une douzaine de poèmes en résonance avec les paroles du sage..
Le livre est au format 11,5 x 18,5 et compte 96 pages.
Parution prévue en septembre 2007

Agnès Gueuret, née en 1936, est diplômée de l'École Pratiques des Hautes Etudes. Elle y a mené :
-une étude sémiotique des deux premiers chapitres de Luc : L’engendrement d’un récit, éditions du Cerf, collection Lectio Divina, n° 113, 1981, préface de Algirdas-Lucien Greimas et postface de Pierre Geoltrain ;
-suivie par une thèse sur l’énonciation dans l’Évangile selon Luc, La mise en discours, chez le même éditeur, dans la collection « Thèses », 1987.
Son premier ouvrage poétique, Le Pas du temps, oratorio selon Luc, est paru aux éditions le corridor bleu en 2006.

Prix de souscription : 12 €
Frais d'envoi : Un livre : 2 € ; Deux livres et plus : 5 € ; Étranger : 6 € ; Recommandé : ajoutez 4 €
Ecrire : le corridor bleu 26, rue des cocotiers 97436 Saint-Leu REUNION ou envoyer un courriel
Règlement par chèque à l'ordre du “corridor bleu”, mandat ou virement

Crédits :

.

Dans insecte, il y a inceste.
Mais pas seulement.
N'étant ni mère ni fille, je ne me sens pas impliqué sur le fond dans ces descriptions de cas cliniques, ces microtomies d'une réalité malade, qui concernent il est vrai, statistiquement, et si je ne me suis pas trompé dans mon calcul, environ un quart des relations parent-enfant existantes ou ayant existé.
Ma passion des livres me pousse à mettre en forme mes impressions de lecture, même si la noire et systématique mélancolie de la narratrice, ciselant le récit des malheurs d'humanoïdes femelles médicalement modifiées m'incite à quelque réserve sur la nécessité de développer plus avant ce sujet.
Ces nouvelles n'épuisent pas exhaustivement les malformations du lien familial, mais elles en explorent de très significatives, et en quantité suffisante pour poser le problème. L'âge de l'auteur peut laisser supposer que l'expérience personnelle qu'elle mobilise, toute écriture étant naturellement autobiographique, sauf excès de dédoublement de personnalité, est plus ascendante que descendante.
La dédicace, dénuée d'ambiguïté dans son ambiguïté même, À ma mère, confirme la capacité de l'auteur à manier le scalpel de la plume pour exciser certaines adhérences infantiles.

Il en est des nouvelles (littéraires) comme des nouvelles (journalistiques) : le bonheur et la santé se vendent mal. Le malheur, les perversions, les traumatismes, les accidents, les malveillances attirent l'intérêt et stimulent la réflexion.

Dans la mesure ou la mise en scène talentueuse, méticuleuse, scrupuleuse de cette galerie de monstres peut pousser le lecteur à s'interroger :
-suis-je aussi innocent que cela, moi qui ne me reconnais pas dans ces abus de chair et d'esprit, ces sadismes ordinaires, ces meurtres sournois enrobés de sentiments vulgaires ?
-ne suis-je pas, moi aussi, sans le savoir ou oser le reconnaître, un de ces serviteurs du mauvais démon, un des sectateurs de la mort frigide, un de ces insectes dont le système de valeur échappe à toute notion d'amour ?
alors je trouve cette réflexion décapante fort salutaire, quel que soit le pessimisme qui flotte sur les eaux troubles de ces remous de vie.

L' insecte est un être vivant qui s'observe souvent avec dégoût, toujours avec précautions, rarement avec empathie. On le gaze, on le cloue d'une épingle, on le torture pour observer ses réactions et mettre en équations sa systémique.
Peut-être Maurice Maeterlinck et quelques autres échappèrent à cette méthodologie à la fois distanciatrice et sanitairement militante : le bon insecte est l'insecte écrasable.

Claire Castillon, insecte regardant vivre des humaines que le lien générationnel rend co-dépendantes, a plus de bienveillance que les entomologistes patentés pour ses sujets d'étude. Elle consent à leur prêter des sentiments humains, leur donne une apparence visuellement acceptable, s'abstient de terminer le travail en mettant à mort tous les phénomènes observés, leur laissant parfois la vie ou le choix du degré de morbidité du dénouement.

J'attends tout de même avec intérêt, dans la même série, crustacés, reptiles puis mammifères...

Voilà un parti politique qui, renaissant de ses centres, pardon, de ses cendres, a la divine surprise de voir son président recueillir, au terme d'une campagne vigoureuse, près d'un cinquième des suffrages exprimés.
Que croyez-vous que fasse(nt) bon nombre de ses élus ?

Qu'ils se félicitent de la nouvelle assise donnée à leurs convictions, de cette nouvelle lumière éclairant leurs projets, de l'audience ainsi objectivement mesurée de leurs propositions de société ?
Qu'ils se précipitent autour de leur patron, chaleureux équipiers voyant leur espoirs renouvelés, leur croyances restaurées, leurs désirs d'agir rénovés ?
Qu'ils se tournent vers les citoyens qui ont écouté leur différence, encouragé leur dissidence, exalté leur dissonnance, pour leur dire : votre point de vue a été entendu, nous prenons le relais dans les systèmes de gouvernement, pour que maintenant il soit autant que faire se peut mis en pratique.

Que nenni !

Beaucoup se rallient honteusement à un jeune homme dévoreur de libertés publiques, dévastateur de lien social, démolisseur de solidarités plurielles.
Ils ont volent au secours d'une victoire statistiquement prédictible, appliquant à la lettre la règle de conduite que j'ai prêtée par erreur à Caius Iulius Caesar face à Vercingétorix, vae victis, et qui fut de fait, selon un de mes lecteurs que je tiens à remercier pour sa remarque, ainsi formalisée par un gaulois, Brennus, victorieux à Rome, et traitant une affaire de rançon avec Quintus Supicius. Je suis confus de cette confusion ; il n'en reste pas moins vrai qu'elle est exemplaire des tendances innées de l'homme à humilier son provisoire vaincu...

Car pour ce jeune homme, qui hier encore faisait analogie entre l'élection du président de la république au suffrage universel et la désignation du vainqueur d'un match de fouteballe, histoire de mépriser un peu plus encore ces millions de racailles qui n'ont pas voté pour lui, ne voyant dans ses propres électeurs que des supporteurs façon tribune de stade, dépouiller son adversaire de certains de ses proches est signe de force et titre de gloire.

Auraient-ils peur, ces précautionneux, de perdre une chance de conserver un siège, et les privilèges qui vont avec, même s'il en est de nécessaires.
Auraient-ils peur , ces peureux, de manifester un peu de personnalité, de traverser au pire un petit désert électoral.
Auraient-ils peur, ces vertueux, d'être repérés comme partisans d'un trublion politique, d'un sauvageon démocratique, d'un chardon idéologique ?

Il est tout de même paradoxal que le succès engendre la fuite. Pire, la trahison la plus cynique...
Reste à faire l'éloge de la trahison...perdu, c'est déjà fait !
Il est certes permis de changer d'avis.
Certaines circonstances, toutefois, laissent soupçonner une faculté d'adaptation un peu tapageuse et exacerbée.

Nota : Loin de moi l'idée de mettre dans le même panier, j'allais dire dans la même urne, tous les élus et militants de feu l'UDF.

Il en est qui usent de leur droit à la liberté de vote pour dire qu'ils choisiront, par défaut,  l'un ou l'autre des candidats que la loi électorale propose à leur suffrage ; c'est leur droit le plus démocratiquement reconnu. Mon étonnement se manifeste à propos de celles et de ceux qui ont assorti cette option d'un ralliement médiatiquement affiché, et qui se sont fait ainsi remarquer du très probable futur élu.

Certaines et certains résistent, eux, avec vigueur. L'UDF , comme tous les partis, rassemblements, unions, est un être collectif, donc est née, a vécu et peut, va mourir. La marque UDF ayant été achetée à l'époque à l'INPI par un petit malin qui la revend à l'UMP n'a plus que la valeur commémorative du patronyme que l'on grave sur un granit tombal.
Reste à   nommer l'ensemble à constituer. Avec le temps, pratiquement toutes les combinaisons sensées des mots magiques du vocabulaire politique ont été utilisées, et  bien peu restent disponibles.

Créatifs, à vos synapses...

Récidive dans la provocation ?

Les émetteurs de ce pourriel veulent-ils nous faire comprendre que nos candidats finalistes (un certain Guy Debord avait ironisé sur La société du spectacle. Désormais les journalistes assimilent sans pudeur Elysée-07 à Roland Garros, l'endroit où tout le monde connaît d'avance le nom du perdant, puisque la terre y est battue...) seront impuissants à faire cesser le scandale d'une France appliquant une forme inattendue de la règle des 80/20 : 20 % des citoyens s'arrogent 80 % de l'emploi sûr et fiable – les 20 % restant étant aléatoirement distribués dans quelques entreprises pratiquement indestructibles–.