Dans sa chronique parue dans Le Monde daté du 27 février, sous le titre Comme une difficulté d'être avec les mots, Laurent Grellsamer  relativise le poids de la faute d'orthographe dans le texte écrit. Il exprime sa compassion pour les cadres dirigeants prenant des leçons de bien écrire en cachette. Il nous incite à réfléchir sur le paradoxe qu'il y aurait à stigmatiser la faute du rédacteur et à absoudre la faute de l'orateur.
Ses remarques ne sont pas dénuées de finesse. Elles proposent une méditation : comment faire l'éloge de la faute tout en respectant vocabulaire et syntaxe ?

La pratique de la lecture de livres publiés de l'an 1650 à  nos jours, soit un laps d'environ 350 ans, m'aide à relativiser la notion de faute. Non seulement le référentiel a changé, typographie comprise, mais encore il y eut souvent conflits d'usage.
L'un des plus anciens livres de ma bibliothèque, héritage de ma grand'mère maternelle, nièce de Jules Gayraud, est daté de 1641, chez  Jean Berthelin, à Rouen. Il s'agit de Les Essais de Michel, seigneur de Montaigne. Ces 1031 pages feraient le désespoir d'un correcteur, et  le plus moyen des élèves de sixième, à supposer qu'il ait été formé à décoder un alphabet qui diffère un peu du nôtre, y releverait sans difficulté trois fautes par ligne.

Trente-huit années de vie en entreprise m'ont fourni en littérature grise. Si j'ai produit moi-même des milliers de pages, j'en ai lu bien plus encore. Ce flux de textes n'a pas réussi à me mithridatiser contre le poison de la cacographie. Je demeure, je le confesse, d'une sensibilité extrême à certains signes de désinvolture orthographique, ne pouvant décider s'ils manifestent l'élan du danseur ou la patauderie du balourd. 
Hier je lisais un papier dans lequel, dans deux phrases contiguës, étincelaient une confusion entre ces et ses et une permutation entre est et ait....Or d'autres vocables plus complexes figuraient dans ce texte sans manifester d'anomalie. Le rédacteur qui utilise le verbe être au lieu du verbe avoir, puis dans la foulée un possessif au lieu d'un démonstratif, n'est pas victime d'un caprice de la mémoire, de l'arbitraire d'une graphie ou d'une fâcheuse proximité de touches.  C'est du côté du raisonnement que cela se passe...

Je veux bien suivre Laurent Grellsamer quand il plaide pour plus de mansuétude, plus de tolérance pour les erreurs qu'engendrent le stress du clavier ou le poids des mauvaises habitudes verbales venant  déformer la rectitude orthographique. Mais lorsque je subodore un début de confusion mentale, ma susceptibilité langagière se réveille.

Que voulez-vous, ma bonne dame...tous ces jeunes qui n'apprennent plus la stylistique ni la rhétorique, ignorent les rudiments de l'analyse grammaticale traditionnelle, pour ne rien dire de l'analyse dite logique !
De mon temps, faire une version latine était un exercice impliquant quatre colonnes disposées de la gauche vers la droite :
-le texte d'origine, une phrase par ligne, avec repérage par soulignements conventionnels des éléments du discours, identifiés en usant des ressources offertes par la connaissance des conjuguaisons [*] , déclinaisons, et règles de construction, dont les fameuses questions de lieu et de temps ;
-puis le texte réassemblé dans la perspective d'une reconstruction dans une langue dont les principes sémantiques et grammaticaux ne sont pas les mêmes ;
-puis ensuite la traduction dite littérale, sans souci de l'élégance de la forme mais avec celui de la cohérence du fond et du respect du message d'origine ;
-et enfin la version adaptée au génie du français, polissant les rugosités, s'efforçant de concilier besoin de vérité et désir d'esthétique.

Le savoir-faire ainsi acquis était de plus tout à fait recyclable dans des matières offrant en apparence plus de degrés de liberté, comme la dissertation philosophique ou la démonstration mathématique.
Ce processus engendrait des ingénieurs aptes à s'exprimer, par écrit comme à l'oral,  de manière compréhensible et présentant tous les signes extérieurs de la dignité intellectuelle.

Crédits : merci à Aurel Ramat pour son travail sur les règles de la nouvelle orthographe.

[*] Ça m'est venu comme ça sous les doigts...Conjuguer, mais conjugaison, comme carguer et cargaison, blaguer et blagaison, ....Mais à la relecture le mot a mauvaise allure.

Mon cher Joseph,
je viens d'entendre sur les ondes que tu avais diffusé ta première contribution au règlement intérieur de notre sainte mère l'église.

Comme trop souvent, les journaleux et les journaleuses, mal informé(e)s, mal formé(e)s – car quelle est la part de la théologie morale ( en particulier quelle lecture commentée du compendium theologiae moralis [*] de Joannis Petri Gury leur a-t-elle été proposée ?) qui leur a été révélée pendant leurs études ? –  ont extrait de ton travail quelques alinéas jugés croustillants.

Avant d'évaluer tes propos sur la base de leur forme écrite, certifiée conforme, je ne peux ici que manifester quelques craintes qui pourraient  être portée au débit d'un procès d'intention difficile à éviter dès lors qu'un sage respecté veut parler de la folie humaine, un astronome de l'art de creuser les puits, un voyant du sixième sens des aveugles.

Tu aurais confirmé que le prêtre devait s'abstenir de ces rapports qu'on dit intimes avec celles qui sont les partenaires organiques des hommes, ce qu'un esprit soupçonneux pourrait juger incompatible avec l'anathème lancé à l'encontre de ces hommes qui  développent des amours hors normes. Mais il s'agit là des mœurs que tu préconises à l'intérieur de l'entreprise que tu diriges, et dès lors que la convention collective du clergé respecte les impératifs généraux du droit du travail, je n'ai rien à objecter. Cela ne me concerne pas. Que tes employés s'en arrangent avec leur hiérarchie et leurs syndicats.

Tu aurais aussi renouvelé l'excommunication des divorcés remariés. Là peut-être sors-tu un peu de ton ressort juridique légitime. Que sais-tu de la souffrance du divorce ? Que sais-tu de l'effort de reconstruction d'un mariage renouvelé ? Encourages-tu l'hypocrisie de la maîtresse ou de l'amant régulièrement pardonnés et régulièrement retrouvés ? Tel ce paysan de légende qui confessant le vol de treize fagots, reconnaissait n'en avoir dérobé que douze, le treizième étant à récupérer sur le chemin du retour....

Pourtant, pris au pied de la lettre, le scénario colporté dans un des textes de référence de ton entreprise, texte réputé fondateur, fait la part belle à un mythique mariage à trois où un mari chaste et trompé n'a obtenu que de justesse la réparation honorifique d'une sainteté qui t'est chère, et qu'il mérite du fait de son statut de père porteur.

J'attends de lire ton texte. Je ne peux croire les informations entendues. Tel un autre des saints qui peuplent le panthéon polythéiste de ton église, je veux des informations de première main dans la plaie.

[*]
Cum approbatio illustrissimi Archiepiscopi turonensis. Lugdni, apud officinam librariam Briday, et parisiis apud Victor Lecoffre, bibliopolam. M DCCC LXXXI.

crédits :
merci à Bernardo Strozzi (1581/2 - 1644) pour cette Incrédulité de Saint Thomas, peint vers 1620.

Le permis à points avait été mis en place, si j'en ai bien compris l'esprit, pour faire réfléchir les pilotes d'automobiles sur les risques qu'ils faisaient prendre et prenaient en dérogeant  pour commodité personnelle ou par distraction –tout aussi personnelle... – aux paternelles injonctions du code de la route.
Le concept de points (le permis partiellement soluble dans la contravention) voulait , intelligement, éviter la sanction du type tout ou rien qui met dans le même panier (à salade) l'égoïste meurtrier qui double en haut de côte en troisième position et le philofélin qui dans un village désert donne un petit coup de volant à gauche pour ne pas écraser un crapaud fourvoyé ou un  rescapé des chats de Léautaud ( Laid-Auto ?...), suivant ainsi les conseils donjuanesques de feu tonton Georges.

Mais voilà que dare-dare les radars, systèmes automatiques et incorruptibles, même si non-infaillibles, enregistrent depuis quelques mois plus d'excès que d'habitude. Cela ne retire rien à la réalité de la majorité des infractions, même si certaines ont pu faire – souvent à juste titre – l'objet  de contestations amusantes.
Du coup, nous apprenons avec stupeur que le nombre de permis de conduire ainsi rendus incomplets fait, avec 20 %, un score à rendre jaloux un candidat au premier tour de l'élection présidentielle.
D'où à la fois l'émergence d'une peur – première étape vers une sagesse renforcée ? – et un nombre accru de conducteurs circulant sans permis. Il est par ailleurs et "au passage " stupéfiant que, vu l'effectif des agents assermentés qui émargent au budget de la collectivité et le nombre de contrôles subis par un citoyen à quatre roues, autant de manieurs de volant puissent circuler librement sans le papier qui atteste de leur capacité théorique à le faire.

Que font nos politiques ? Contre toute attente, cédant aux pressions de ceux qui mettent en avant "le besoin du permis pour travailler", ils décident, non pas de renforcer l'éducation civique des chatouilleurs de règlement, voire des délinquants notoires, mais d'assouplir la règle car il y aurait trop de retrait de points.

Il franchissent sans scrupules leur propre bande blanche. Et même, imitant les motards vrombissant à contre-sens et injuriant les usagers sans imagination qui se bornent à rouler sur la chaussée qui leur est réservée,imitant les cyclistes qui brûlent les feux pour sauter plus vite sur les trottoirs slalomer entre les piétons pas trop rassurés, ils transgressent la règle commune et de bon sens qui veut que si un appareil répressif ayant eu le feu vert –si j'ose écrire – des techniciens et des représentants du peuple signale des fautifs, il faut soigner lesdits fautifs et  non édulcorer l'appareil.

Si un citoyen a besoin du permis pour travailler, non seulement nous pouvons attendre de lui qu'il ménage son outil de travail, mais aussi que, plus expérimenté que le retraité amateur ou le débutant effarouché par la complexité du système et les incivilités de certains, il ait par son comportement valeur d'exemple.
Le fait d'être boucher n'autorise pas à donner du tranchoir à tort et à travers, le fait d'être journaliste n'autorise pas à écrire n'importe quoi n'importe comment, le fait d'être grand conducteur aux commandes d'une grosse cylindrée  n'autorise pas à mettre les dodocheurs  en danger. Ou alors, que ces amateurs de sensations (que d'ailleurs ils offrent généreusement  en partage aux autres, qui n'en peuvent mais) aillent affiner leurs talents sur les bord de la moskova, où ce comportement semble, selon un article de presse récent, toléré pour quelque temps encore par les autorités.

Le site branchez-vous.com nous relate (nous relata...l'information remonte à Pâques ou à la Trinité...), les difficultés professionnelles d'un journaliste qui bloguait sous un pseudo.

La graine de pseudonyme donne-t-elle en croissant un masque, un dédoublement, une distanciation ? Le monde artistique et littéraire est un de ses terreaux d'élection.


L'emploi de pseudonymes multiples n'est pas non plus inhabituel.
Les raisons invoquées par ceux de mes proches usant de cette facilité -reconnue, m'a dit un directeur d'agence bancaire, par les banques pour l'ouverture d'un compte - sont très souvent le désir de ne pas mélanger deux domaines d'activité différents, par exemple la recherche fondamentale et l'écriture poétique, et de cloisonner leur notoriété, leur réputation.
D'autres ont même évoqué leur sécurité.  En particulier vis à vis de leur employeur.  Alexis Léger, par exemple...

Julien Gracq, dont l'aléthonyme est  Louis Poirier, géographe,  aurait écrit : J'ai choisi un pseudonyme, lorsque j'ai commencé à publier, parce que je voulais séparer nettement mon activité de professeur de mon activité d'écrivain. Ce pseudonyme n'avait dans mon esprit aucune signification. Je cherchais une sonorité qui me plaise, et je voulais, pour l'ensemble du nom et du prénom, un total de trois syllabes.
Il engendra  Erik Orsenna, alias Erik Arnoult, qui emprunta son nom de plume à l'incipit du Rivage des Syrtes, avec ce commentaire : publier son premier roman sous son propre nom la même année que sa soutenance de thèse d’économie (1973) ne paraissait pas très sérieux...

Personnellement, je n'avais jamais usé de cette possibilité, la trouvant même un peu schizophrène,  jusqu'au jour où j'ai choisi le site internet comme média pour mes écrits. Je ne voulais pas que ce site porte mon nom, qui d'ailleurs ne m'appartient pas en propre, si j'ose dire, de même que lorsque j'ai créé une petite entreprise de consultance elle avait été baptisée de manière à ne pas sembler être une de mes émanations.
Et puis donner un nom est une activité créatrice dont l'exercice est limité. La néologisation permet certes  de s'entrainer dans le domaine du vocabulaire, mais la création de noms propres, que les agences spécialisées vendent à prix d'or (Midas, le roi Midas...)  demeure un moment  rare dans la vie d'un homme .
Le site a déteint sur le blogue, et j'ai pris l'habitude d'utiliser pour signer mes interventions et contributions, sur WikiPédia ou AgoraVox par exemple, le nom du site.

La question posée dans le papier cité en début d'article est celle de la légitimité éthique du poly-pseudo (ça fait un peu poulpe...).
Je ne vois pas bien en quoi il y aurait faute morale, sauf si la règle du jeu (d'un groupe, d'un organe de presse, etc. ) est d'interdire explicitement cette pratique.

Larvatus prodeo, relu par certains larvatus pro deo,  écrivait déjà dans ses Praeambula un de nos éminents anciens, pourtant a priori...cartésien. 




Crédits :
-merci à Jean-Chales Condo pour son papier sur branchez-vous.com, et à Alain Lafon pour avoir signalé sur son blogue, en la commentant, cette information.
-merci à Guy Aznar, qui au sein de Synapse m'a, dans les années 1970, initié aux règles du jeu de la créativité collective en général et de la recherche de noms en particulier ; mon idée de yaourt aux oiseaux (vous ôtez la capsule, un colibri s'en vole...) n'eût pas à l'époque le succès que j'en attendais.
-merci à l'auteur pseudo-anonyme (ça se complique) de l'affiche française du film Le masque de Zorro, que je n'ai su identifier...si quelqu'un sait son nom  et peut le dénom-cer, qu'il le dise.

Lionel Jospin a été pendant cinq ans un premier ministre nommé sous l'étiquette socialiste, atypique, inventeur de la majorité plurielle — qui s'est désagrégée dès l'épreuve redoutable de l'élection présidentielle, telles ces comètes que leur passage au périhélie fait exploser —  et instigateur de plusieurs réformes dont une au moins  relève de l'autisme social le plus caractérisé, la magouille dite des trente cinq heures.

Cette injustice normative était intellectuellement et même idéologiquement douteuse, (mais ses inventeurs étaient-ils socialistes ?) car la force de travail n'est pas une marchandise que l'on stocke et débite et répartit ; elle est le temps vécu des travailleurs, et leur seule source de ressources et de réalisation de soi.
Elle a été  et demeure socialement dévastatrice : seuls les salariés des grosses structures, étatiques ou capitalistes, qui  bénéficiaient déjà de la protection sociale maximale et de la précarité minimale, en ont profité, alors que ceux des petites et toutes petites entreprises, soit près de 80 % du corps social, se sont au mieux contenté des miettes, au pire retrouvés dans une situation plus douloureuse  que la précédente.
Pour ne rien dire des entreprises de toutes taille et de tous statuts, de l'assistance publique aux boulangeries industrielles, des centres d'appel  aux écoles maternelles, où la compensation de la réduction effective du temps de travail a été réalisée non par créations d'emploi, mais par ce que l'on nomme pudiquement amélioration de la productivité — vocabulaire industriellement correct pour désigner la posture consistant à faire suer le burnous, posture stigmatisée à juste titre comme à la fois économiquement absurde et contraire aux droits élémentaires de la personne humaine
Au delà de l'économie d'une réflexion sur la croissance, son sens, son utilité, son coût humain global,  cette décision hélas irréversible a contribué à accentuer la fracture sociale dont la dénonciation, demeurée aurgument électoral, était chère à son patron institutionnel et ennemi politique intime.
Alors qu'une telle réflexion, qui nous fait toujours défaut, aurait pu permettre à cette équipe insolite de laisser une trace positive dans notre histoire locale...

Lionel Jospin avait dignement tiré le rideau en annonçant, de manière un peu abrupte, mais société du spectacle oblige, qu'il mettait fin à sa vie politique du fait de sa défaite (toute relative, d'ailleurs, au regard des chiffres, l'écart entre les  candidats classé deuxième et troisème étant de 0,7 %, donc assez peu significatif ; preuve supplémentaire de l'absurdité d'un système où les pourcentages sont rois ).

Dans les années 1955, au lycée de Meaux, un jeune homme doué pour le basquette-balle était fort demandé pour entrer dans les équipes qui se constituaient à l'occasion des récréations. Il avait d'ailleurs la capacité de leur apporter sans barguigner les tirs victorieux.
J'ai encore dans les oreilles les exhortations "vas-y Lionel !" qui accompagnaient les rebonds du ballon sur le sol.

Qui a envie de revivre cette époque de navigation floue, d'alliances élastiques, d'erreurs démagogiques, de socialisme trahi ?
Loin de moi, bien entendu, le soupçon que ce retour sur scène façon opéra soit uniquement dicté par la nécessité de faire barrage à une candidate encombrante qui ose l'écoute et, comme son vis à vis bien-pensant, trouve intellectuellement désolant et socialement contreproductif d'éliminer systématiquement toute idée partagée par celles et ceux de l'autre camp.

Crédits :  merci à René Ferracci, pour l'affiche du film de Luis Bunuel, le Fantôme de la Liberté...