Présentation

  • : Adamantablogue
  • : *Étonnement systémique et libertaire *Évaluations de l'actualité culturelle, artistique, politique, économique, sociale *Ouvertures vers la pensée non conformiste
  • Retour à la page d'accueil
  • Partager ce blog

Partenariats

 

Liminaire

Le site source de ce blog, adamantane.net, a été mis en chantier et en ligne pour assurer simultanément plusieurs fonctions :
  • Présenter un ensemble de littératures polychromes : poèmes, essais, critiques, préfaces, documents pédagogiques, schémas didactiques, fragments sur des thèmes divers
  • Publier des auteurs, et plus généralement afficher des artistes, connus comme méconnus
  • Servir de portail à des associations à but artistique et culturel
  • Accueillir des activités d'écriture collaborative
  • Dissimuler un espace privé dédié à des recherches symboliques.
Son rédacteur veut les assurer de manière :

  • Systémique : les liens et interactions entre les divers domaines de la pensée active constituent en noosphère vivante ce qui sans eux ne serait qu'une froide encyclopédie des savoirs ;
  • &, conjonction de coordination
  • Libertaire : la personne est première ; les maîtres à penser sont à fréquenter avec d'extrêmes précautions, et le progrès nait de la réflexion autonome de chacun venant se combiner à celle des autres.


Adamanquoi ?


Rédacteur Agoravox


Nous sommes tous capables d'observer et de commenter.



fremen
Nous sommes tous responsables de l'état de la terre (et du ciel...).



Nethique.info

Nous pratiquons tous les bonnes manières, surtout avec les inconnus.



Cyber@cteurs

Nous pouvons tous intervenir directement dans les processus de décision.





Nous sommes tous aptes à décider de ce qui est bon pour nous.



Nous habitons tous le même village en forme de globe.

Add to Netvibes

Nous avons les moyens de regouper nos blogues en réseau .




Nous pouvons faire connaissance directement par delà les terres et les mers.
Dimanche 18 décembre 2005 7 18 /12 /Déc /2005 11:34
Le débat autour de l'encyclopédiarité (attention, néologisme...) de WikiPédia alimente la presse ces jours-ci.
La revue Nature, le Figaro, et d'autres ont présenté articles et contributions sur ce thème.
WikiPédia lui-même (elle-même ?), sur sa page d'accueil et sa page dossier de presse , utilise le mot encyclopédie pour se définir, en y ajoutant quelques qualificatifs.

J'ai d'ailleurs repris ce mot dans le signalement que j'ai fait de cette production collective dans la desmothèque du site adamantane.net.

Le mot encyclopédie véhicule pour moi plusieurs idées. Entre autres :
-A-l'ouverture : nous n'excluons de notre champ d'intérêt aucun domaine
de la connaissance
-B-l'exhaustivité : nous dirons (un jour?) tout sur tout
-C-la fiabilité : nos informations sont des données sûres et garanties
-D-la notoriété : nos collaborateurs sont crédibles, voire
incontournables dans leur domaine de compétence, même si inconnus du public
-E-la neutralité active : si plusieurs points de vue existent, nous les
exposons sans pointer (trop visiblement ?) de préférence
-F-la prudence : nous distinguons le fait avéré du fait rapporté, le
fait rapporté de l'hypothèse, l'hypothèse de la rumeur,...
-G-la stabilité : nous proposons un texte qui est insensible aux
pressions externes et effets de mode
-H-l'adaptativité : nous publions (ou publierons)  des mises à jour à
intervalles suffisants pour suivre les changements et nouveautés

Encyclopédie est-il le mot descriptif le mieux adapté à la réalité de
cet ouvrage qu'est WikiPédia ?
Le critère A est vérifié.
Pour B, C et D, nous reconnaissons des lacunes, mais au lieu d'en subir
l'existence nous tentons collectivement de les combler.
Les critères E et F nous préoccupent, font partie de nos perspectives,
mais nous n'avons pas trouvé de processus de construction qui les
garantissent une fois pour toutes : toujours à refaire.
Pour G, nous avons pris le parti inverse : l'instabilité dynamique
précède l'épanouissement
Pour H, nous sommes par construction meilleurs que tous les livres du
monde...

Je crois que sur mon site, je vais remplacer encyclopédie par base
interactive de connaissances.
Même si ça fait un peu long.
En attentant d'avoir trouvé un mot innovant pour désigner un concept
neuf, qui souffre de deux handicaps :
-les observateurs attendent de lui toutes les caractéristiques du
concept antérieur (et toujours utile), l'encyclopédie ;
-les contributeurs, formés pour les plus âgés dans un cadre un peu trop
conservateur (c'est mon cas) et pour les plus jeunes dans un cadre pas
assez rigoureux (c'est mon évaluation...), ont du mal, et ça se
comprend,  à se doter d'une règle du jeu qui concilie le nécessaire
anarchisme du projet et l'indispensable organisation du processus.

Une base interactive de connaissances :
-c'est comme les bases de données documentaires : un référentiel
incomplet, mais qui par effet de cliquet ne peut que s'étendre et
s'améliorer.
-c'est centré à la fois sur la collection (produit) et sur  la
collecte(processus) de connaissances.
-c'est accessible à tous ceux qui ont un petit fragment de la
connaissance globale et veulent la mutualiser.
-c'est interactif, vivant, donc il y a désordre, erreurs, anomalies,
fragilités, débats...

Par Adamantane - Publié dans : Wikipédisme
Ecrire un commentaire - Voir les 0 commentaires
Retour à l'accueil

Calendrier

Décembre 2014
L M M J V S D
1 2 3 4 5 6 7
8 9 10 11 12 13 14
15 16 17 18 19 20 21
22 23 24 25 26 27 28
29 30 31        
<< < > >>

Syndications

  • Flux RSS des articles

Choix d'images

  • google-is-evil5
  • savignac garap
  • n7-Graal

Signaler

Concours

Contact - C.G.U. - Rémunération en droits d'auteur - Signaler un abus - Articles les plus commentés