Samedi 7 janvier 2006
6
07
/01
/Jan
/2006
15:56
Les rues sont faites pour être traversées, le frontières pour être franchies, les territoires pour être connectés.
Art, sciences , philosophie, peuvent-ils être rapprochés sans user des moyens destructeurs de l'intégration syncrétique. Le blogue
philoscience a été ouvert à seule fin d'en débattre.
Je laisse la parole à ses initiateurs :
Cet ensemble de textes a été conçu à la demande de lecteurs de la revue en ligne Automates-Intelligents voulant disposer de quelques repères pour mieux appréhender le domaine de ce que l’on nomme de plus en plus souvent les "sciences de la complexité".
Spontanément, ils constatent que ces sciences, qui renouvellent les sciences traditionnelles,ne sont pas à la portée du citoyen ordinaire. Elles sont – sauf exceptions - peu enseignées dans les universités françaises ou dispersées dans de nombreux écrits et exposés souvent obscurs ou contradictoires. Cependant et fort justement ils ne voudraient pas en laisser le monopole aux “experts scientifiques” et moins encore aux seuls décideurs politiques et économiques. Ils estiment à juste titre que les intérêts que ceux-ci servent ne sont pas nécessairement ceux du plus grand nombre. Ils veulent pouvoir dire leur mot dans les choix ou non-choix faits par les sociétés modernes concernant les sciences et les technologies. Jean-Paul Baquiast et Christophe Jacquemin , le 5 décembre 2005
On a tendance à opposer l’artiste et le scientifique, en insistant sur tout ce qui les sépare. Posons ici le principe contraire. La création artistique et la création scientifique correspondent à deux modes complémentaires de la construction par les êtres vivants
en général et par les humains en particulier d’un réel adapté à leurs besoins de survie et résultant de leurs interactions avec la nature. Jean-Paul Baquiast le 18 décembre 2005
Par Adamantane
-
Publié dans : Systémique
0
Commentaires