http://www.adamantane.org/article-5167360-6.html#anchorComment Les 25 derniers commentaires publiés sur l'article "Bravitude" du blog "Adamantablogue" fr http://fdata.over-blog.net/0/18/50/30/avatar.jpg http://www.adamantane.org/article-5167360-6.html#anchorComment Fri, 17 Feb 2012 16:41:49 +0100 Fri, 17 Feb 2012 16:41:49 +0100 Over-blog.com RSS 2.0 Engine Copyright 2012 www.adamantane.org Recherche http://www.rssboard.org/rss-specification/ http://www.adamantane.org/article-5167360-6.html#comment8860398 Mon, 15 Jan 2007 23:44:49 +0100 0f3861503ad30801df587369a817af32 http://www.adamantane.org/article-5167360-6.html#comment8833252 la finale itude va plutôt vers le bas

alors j'élude ... (sourire)²]]> Sun, 14 Jan 2007 21:55:44 +0100 f87593cc1a1e637f3423b55b89c33688 http://www.adamantane.org/article-5167360-6.html#comment8784967 Fri, 12 Jan 2007 17:26:00 +0100 d2f78b1c31b7d1c66a8d10ec361431a8 http://www.adamantane.org/article-5167360-6.html#comment8773268
Amicalitudement,
DarkSquall]]> Fri, 12 Jan 2007 07:46:52 +0100 05d68faf7372f2e573b6da65366538df http://www.adamantane.org/article-5167360-6.html#comment8769578 Thu, 11 Jan 2007 22:57:37 +0100 12e78d0c49d460f2d1d1d7bae5ea8f70 http://www.adamantane.org/article-5167360-6.html#comment10803722 D'une part il est possible de donner un nouveau sens à un mot connu, mais c'est un phénomène de groupe puisqu'il faut attendre que le nouvel usage se soit propagé ; à noter que les bourbakiens n'ont pas hésité, pour axiomatiser la mathématique, a user de mots très triviaux (la boule, le disque, l'idéal, l'anneau, le corps,...) pour  nommer des êtres arithmétiques, algébriques ou géométriques.
D'autre part, il existe un gisement de mots anciens ou locaux qu'il est licite d'exploiter, en les remettant à nager dans les eaux de la langue. Certains poètes usent de cette richesse, tel Michel Martin de Villememer.
Cependant, si le jeu du néologisme est un jeu gagnant, soit qu'il s'agisse d'enrichir le vocabulaire (qu'est-ce qu'un blog, ou blogue ?), soit même d'user du droit de création, ce que font les inventeurs pour nommer leur innovation et les publicistes pour singulariser une marque, pourquoi ne pas s'y adonner ?
La communication est codée, certes, mais nous nous sommes aussi dotés d'un métacode qui facilite  la  conception, l'explication, la difffusion des vocables. Les vocables natescents ne sont pas condamnés à mourir d'inanition langagière : nous avons les moyens d'en nourrir l'emploi en les décodant. Le corpus des racines, les règles de préfixation et de suffixation, nous proposent une méthodologie de construction de mots qui rend possible leur interprétation même en l'absence de définition formelle associée.
Je suis bien d'accord sur les limites potentielles de ce constructivisme : le texte écrit s'accomode bien mieux que l'oral de ces engendrements.  Au détour d'un discours, une réplique lestée de néologismes prend celui qui écoute un peu au dépourvu et le laisse insatisfait d'avoir compris qu'il n'avait pas compris ; il peut se demander s'il est mystifié, ou même méprisé par un lettré autiste.
Dans un papier qu'il est loisible de relire, la présence de mots rares ou insolites, si elle est justifiée par la nuance de pensée à communiquer et faire comprendre ne présente pas les mêmes inconvénients. Sous condition de demeurer exceptionnelle.
Encore que, par exemple, la traduction que Pierre-Emmanuel Dauzat à commis de l'ouvrage Lessons of the Masters, de Georges Steiner, sous le titre Maîtres et Disciples, soit un bon spécimen de ces proses qui allient des choix de mots déroutants et une bonne intelligibilité.]]> Fri, 06 Apr 2007 13:39:25 +0200 ddba150a241b922c713896456382f88e http://www.adamantane.org/article-5167360-6.html#comment8737952 Que l'on invente un mot s'il n'existe déjà un terme adéquat, quoi de plus naturel? Il a bien fallu un jour un "avion", un "aviateur", etc. pour coller à l'évolution technologique du monde. Par contre, en voulant défendre "une" politique chère à son coeur, il faut penser que l'on peut ouvrir la porte à n'importe quoi demain. Le langage, écrit ou parlé, est un "code" qui a ses règles et sert à se faire comprendre dans une communauté. Et que en se voulant "non-conformiste" on ne défend pas le français, notre patrimoine, déjà bien mis à mal aujourd'hui. Le "soixant-huitard" attardé n'a toujours pas compris à quoi cela mène de clamer "il est interdit d'interdire". Comment faire comprendre demain aux jeunes enfants à l'école qu'ils doivent faire des efforts pour écrire correctement leur langue? Un(e) Président(e) n'est-il pas là pour défendre la langue de son pays qu'il prétend représenter et faire grandir? A moins de ne tendre que vers une seule chose : le pouvoir, cette éphémère sensation de puissance qui a déjà fait tant de mal dans le monde.]]> Wed, 10 Jan 2007 19:13:57 +0100 8897dbb2d2171756325c7a141f20e715 http://www.adamantane.org/article-5167360-6.html#comment10803921 L'eût-elle prononcé dans le décours d'un discours de tribune ?
Le propre d'une intervention orale pertinente, dans des circonstances non pas éternelles, ni du fond d'un naufrage (merci, Stéphane Mallarmé) , n'est-il pas d'éviter les risques d'incompréhension, tout  autant que ceux qu'engendre un doute, même infondé, sur les aptitudes locutoires du tribun ?]]> Fri, 06 Apr 2007 13:48:00 +0200 e924730e6cc12f044ff9f90507b94f91 http://www.adamantane.org/article-5167360-6.html#comment8732341 Et Ségolène Royal, formée pour être une préparatrice de discours, conseillère d'un Président, ministre de la république, n'est-elle pas capable soit de parler sans notes, soit de rédiger elle-même ses anti-sèche ?
Je pressens, dans ce commentaire, une début de commencement de désapprobation des faits et gestes de la candidate officielle du PS.
]]> Wed, 10 Jan 2007 15:55:13 +0100 7119606b59065c8c2aae5c790b9de40a http://www.adamantane.org/article-5167360-6.html#comment8729730 Wed, 10 Jan 2007 14:04:50 +0100 867377473de125c7f0b8c45f9d643151 http://www.adamantane.org/article-5167360-6.html#comment8717039 Tue, 09 Jan 2007 22:10:18 +0100 127e8dbc0eea8be66407e71cdf157430